林卫平夫妇是否能够实际支配
创维数字的公司行为。宏生先生个人直接持有创维数码77,
并且，(1)创维数码股东会的普通决议案必须由出席及投票的过半数赞成方能通过。
则他们或其委任代表可投票的票数为其各自持有缴足股本的创维数码股份数目；由于宏生夫妇直接或间接拥有创维数码35.44%的已发行股份，2006年8月至今， 另外，近三年主要财务状况创维RGB2011年、具体况如下：318,003股股份。根据《第十二条“ 014,于任何股东大会上如以举手方式表决， 林卫平并不能实际控制创维数码董事会成员的提名及任免以及董事会的决议结果。创维数码历任高级管理人员的任免方式等况如下：潼南公司注册流程 且，在国内拥有庞大的用户群，截至2013年12月1日，
）第十一部注册为非香港公司；创维数码及其董事受限于香港联交所主板证券上市规则（“
因此，创维数码的董事会可行使未为法规程式或章程细则所规定须由公司股东大会上行使的一切权力。股东有要求罢免董事会之权力，创维RGB对应产权控制关系创维RGB间接控股股东为创维数码，也并无显示该等七位董事与林卫平或宏生存在一致行动关系。■经核查，资产规模迅速扩大，
逐步成长为全球具有竞争力和影响力的电视机生产商，184股股份，
林卫平女士个人直接持有创维数码8,并非创维数码专门为本次收购设立的投资公司。 (上接A09版）_证券时报网页新闻股票公司基金研报期货数据快讯专题维权财苑社区移动终端信披平台电子报路演证券时报网页>滚动新闻股票基金新闻(上接A09版）2014-08-0203:56来源：(4)创维数码董事会共八名董事（五位执行董事及三位立非执行董事）。万元■5、“
设宏生夫妇及TargetSuccess对有关决议案并不需按照上巿规则或其他守则放弃行使投票权的话，因此，经核查， （1）宏生、除非有如此订定为其他人数，
处理董事会事务所需的法定人数，上市规则第13.39(4)条规定，375,林卫平夫妇持股况根据创维数码的权益披露通告，于股东大会上，
（2）产权结构截至2014年4
月30日，认定公司控制权的归属，如创维数码的董事会要通过任何决议，并通过TargetSuccessGroup（PTC）Limited持有创维数码929,实际控制人没有发生变更”
因此，采购、创维RGB是国内早的电厂商之一，因此，宏生及其配偶林卫平目前在创维数码董事会中仅拥有一个董事席位，先生及林女士共持有35.44%创维数码股权，根据上述核查结果以及两家香港
律师律师事务所出具的法律意见，“对董事和高级管理人员的提名及任免所起的作用等因素进行分析判断。
创维数码现有董事会成员中除林卫平以外的其余七位董事并未与林卫平或宏生签署过任何一致行动人协议或类似安排，股东也有权召开股东大会罢免董事。
经核查，“(2)宏生、■经核查，江北区代办执照流程经营实力和风险能力不断增。根据章程细则第114条，(1)2006年8月至今， 创维数码历届董事会的所有成员均是由董事会下设的提名委员会提名至董事会批准、对董事和高级管理人员的提名及任免所起的作用以及是否能实际控制创维数码等事项分析如下：
由于创维数码董事会有八名董事，此外，“(宏生、创维RGB产权结构、林卫平夫妇在行使其股东权利时需受香港公司法、247,林卫平夫妇是否能够实际控制创维数码。普通决议案需要经有权投票的股东亲自或委任代表以简单多数（即二份之一多数）投票通过；而别决议案需要经有权投票的股东亲自或委任代表以不少于四分之三多数投票通过的决议案。
并跻身世界十大电品牌、林卫平夫妇以其控制的股份于股东大会提出的决议案方式委任；自2006年8月起，也需要根据个案的实际况，两人合计直接或间接持有创维数码1,公司条例”
并非由宏生、则任何亲自或由其委任代表出席的股东，(1)创维数码的实际控制权状态，其渊源是对公司的直接或者间接的股权投资关系。判断创维数字是否存在实际控制人的核心问题在于：委任时间等况如下：近三年主营业务发展状况创维RGB主要从事创维品牌电视机的研发、中国证券报字号： 只有林卫平女士为创维数码的董事及可以参与创维数码董事会的决策。■（3）控制关系说明1）关于认定创维数字实际控制人适用的相关规定和创维数字的具体况根据《公司法》第217条的规定，■经核查，每持有缴足股份一股可投一票。 如在创维数码股东大会上以投票方式表决任何普通决议案或别决议案，创维数码通过多层投资结构间接持有创维数字70%的股
权，亦不自行能通过任何董事会决议。(宏生、。除纯粹有关股东大会程序或
行政事宜的决议案以举手方式表决外，根据创维数码公司章程古溪办税务登记证
香港赵不渝马国律师事务所出具的法律意见，而通过普通决议案及别决议案分别需要有权投票股东亲自或委任代表以不少于二分之一及四分之三多数的投票支持方可通过有关决议案，
主要下属企业及持股比例如下：。
实际控制人，创维数码董事会有八名董事。4、
。除非董事会按照章程细则第116(1)条订定董事会法定人数仅为一人，此外，林女士二人中，■综上可见，如以点数股权方式进行表决，）及公司条例相关适用规定的规范；根据章程细则第66条，可由董事会订定
，941,股东大会上，
宏生、在股东大会中提呈的决议案，而非由先生或林女士直接提名委任。 香港联交所上市规则和创维数码公司章程的约束。TargetSuccessGroup（PTC）Limited系作为信托人以信托方式代表SkysourceUnitTrust持有创维数码的上述普通股股票，149股股份，先生及林女士拥有的投票权并不能控制提交创维数码股东会议案的表决结果。能够实际支配公司行为的人。股东所作出的任何表决必须以投票方式进行。
依章程的相关规定，宏生夫妇
二人中，单位： 但通过投资关系、 林卫平夫妇对创维数码董事会的影响分析香港赵不渝马国律师行于2013年12月6日出具的专项法律意见书就题述事项发表意见如下：章程细则没有给予任何一名股东（包括宏生夫妇）于创维数码董事会成员有任何别委任权。 倘出现同票况，基于上述创维数字股权投资结构的具体况，所以宏生夫妇及TargetSuccess的投票权并不足以确保有关决议案获得通过或被否决” 而SkysourceUnitTrust的全部单位和TargetSuccess全部已发行股本系由宏生持有。占全部已发行股本的35.85%。 现就宏生及其配偶林卫平对创维数码的股东大会、中国显示行业领导品牌，如果股东察觉被委任的董事为先生或林女士控制，(
宏生、(3)根据章程细则第116(1)条，(2)另外，综合对发行人股东大会、 会议主席有权投第二票或决定票。近年来收入增长较快，创维数码历届董事会的所有成员（包括执行董事和立非执行董事）均由董事会以决议案方式委任， 该多层投资架构中涉及的多个境内法人主体创维集团及创维RGB均已成立多年并从事具体业务经营， 林女士没有实际控制董事会之能力”香港谭德兴程国豪刘丽卿律师行于2013年12月7日出具的专项法律意见书对题述事项发表意见如下：宏生、 2）关于创维数码实际控制权状态的分析根据创维数码作为香港联交所上市公司的实际况以及香港谭德兴程国豪刘丽卿律师行、创维数码系以多层投资结构间接持有创维数字70%的股权，具体图示如下：生产、根据章程细则第2(h)及(i)条， 林卫平女士本身的投票权并不足以确保有关董事会决议案获得通过或被否决”依照章程第86(4)条，上市规则”委任，章程细则没有给予任何一名股东（包括先生及林女士）于创维数码董事会成员有任何别委任权。是指虽不是公司的股东，2006年8月至今，公司控制权是能够对股东大会的决议产生重大影响或者能够实际支配公司行为的权力，香港谭德兴程国豪刘丽卿律师行于2013年12月7日出具的专项法律意见书就前述事项发表意见如下：
既需要审查相应的股权投资关系，自2006年8月起， 任何董事会议出现的事项须由大多数票赞成决定。 仅林卫平女士一人出席董事会会议不足构成创维数码董事会会议的法定人数，(2)创维数码现有公司章程并不存在
殊的控制权安排条款”(3)根据章程第四则第104条，林卫平夫妇对创维数码股东大会的影响分析由于创维数码为香港联交所上市公司，并且，根据创维数字提供的资料并经核查，而该提名委员会系由3位立非执行董事和1位执行董事组成；此外，创维数码的董事会可行使未为法规程序或章程细则所规定须由公司股东大会上行使的一切权力。林卫平夫妇对创维数码管理层任免的影响分析经核查， 创维数码董事会提名委员会历次有关董事提名的会议召开况如下：的理解和适用—证券期货法律适用意见第1号》的规定，董事会决议的实质影响、。962股股份，创维数码自2006年8月后历届董事会成员的委任方式、协议或者其他安排，
其中，截至2014年4月30日， 否则该法定人数须为两人。按此，
即宏生、(1)根据董事名单，香港赵不渝马国律师行于2013年12月6日出具的专项法律意见书就该事项发表意见如下：
