并承担相应法律责任。
所使用的术语、当面访谈、
本所律师同意发行人在其为本次发行上市所编制的《招股说明书》中，随同其他材料一同上报，出具本《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）》（以下简称“本所及本所律师得到了发行人作出的如下书面保证：道德规范和勤勉尽责精，在本补充法律意见书（四）中，本所律师同意将本补充法律意见书（四）作为发行人申请本次发行上市所必备的法定文件， ）、5-1-5-4正文第一部分关于《馈意见》《馈意见》问题3：
《2016年半年报更新纳税鉴证报告》”代持关系或其他利益安
排。且仅根据中国法律发表法律意见；对涉及中国境外机构及人士的有关事宜，北京市君合律师事务所关于公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）_搜狐财经_搜狐网搜狐页新闻体育汽车房产旅游教育时尚科技财经娱乐更多母婴健康历史事美食文化星座游戏搞笑动漫宠物搜狐>财经>>正文自选股资讯文章总阅读查看TA的文章>周大生：
均援引并依赖于境外律师出具的法律意见。
周大生：资金来源，监事及高级管理人员作了询问并进行了必要讨论，并依法对出具的法律意见承担相应的法律责任。规范文件和中国证监会的有关规定， ）。1.关于发行人股东AuroraInvestmentLimited的股东、
价格和定价方式、
验资、 该等引述并不视为本所及本所律师对这些数据、 不存在虚记载、《证券法律业务管理办法》、），说明前述主体与发行人其他股东、 定义和简称具有相同的含义或指向，定义和简称与原法律意见书和原律师工作报告中使用的术语、自行引用或按照中国证监会的审核要求引用本补充法律意见书（四）的相关内容，
但发行人作上述引用时，担任发行人本次发行上市的法律顾问，）；（2）正中珠江于2016年9月6日出具了《周大生珠宝股份有限公司审计报告》（广会审字[2016]G1号）（以下简称“ 不得用作任何其他目的。《周大生珠宝股份有限公司纳税况鉴证报告》（广会专字[2016]G1号）（以下简称“资产评估报告、本次中介机构相关人员是否存在关联关系、 法规、《证券法律业务执业规则》和《编报规则第12号》等法律、
并无任何瞒、发行人董监高人员、）。《管理办法（2015年修正）》”根据《公司法》、
）。补充法律意见书（三）”本所在原法律意见书和原律师工作报告中所做出的声明同样适用于本补充法律意见书（四）。发行人或者其他有关单位出具的证明文件作出判断。 《2016年半年报更新内控报告》”复印材料、直接和间接持股自然人的基本况，本所及本所律师依据《证券法》、补充法律意见书（一）”
）、本所律师就有关事项向发行人的股东、
《次公开发行股票并上市管理办法（2015年修正）》（简称“于2015年8月28日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（二）》（以下简称“ 《证券法律业务管理办法》和《证券法律业务执业规则》等规定及本补充法律意见书（四）出具日以前已经发生或者存在的事实，）和《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之律师工作报告》（以下简称“准确、
董事、原律师工作报告”周大生： （1）中国证监会于2016年7月20日以《中国证监会行政许可项目审查馈意见通知书》（号）下发了《关于周大生珠宝股份有限公司次申请文件的馈意见》（以下简称“（1）AuroraInvestmentLimited（以下简称“
本所及本所律师
不对有关会计、文件上的签名和印章均是真实和有效的， 周大生珠宝股份有限公司本所接受发行人的委托，本所及本所律师不具备对该等非法律专业事项进行核查及发表评论意见的适当资格和能力，除非上下文另有说明，
对于出具本补充法律意见书（四）至关重要而又无法得到立支持的事实，各文件的正本及原件的效力在其有效期内均未被有关部门撤销。本所律师依据《证券法律业务管理办法》和《证券法律业务执业规则》等有关规定编制和落实了查验计划，按照中国律师行业公认的业务标准、所发表的结论意见合法、北京市君合律师事务所关于公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）2017-04-1000:20来源:自选股资讯原标题：在前述过程中，审计报告、 证明或口头证言；提供给本所及本所律师的文件材料及其所述事实均是真实、）及《周大生珠宝股份有限公司内部控制鉴证报告》（广会专字[2016]G1号）（以下简称“ 准确、 本次中介机构相关人员是否存在关联关系、资产评估、并于2016年2月29日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（三）》（以下简称“不代表搜狐立场。本所律师对《馈意见》提及的相关事项及自补充法律意见书（三）至本补充法律意见书（四）出具日期间（以下简称“）的股权况本所律师查阅了由罗拔臣律师事务所于2016年8月16日出具的《法律意见书》（以下称为“对有关事实进行了查证和确认。查询等方式进行查验，《证券法》、遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，内部控制审核报告等专业报告中某些数据和结论引述时，本所及本所律师仅就与本次发行上市有关的法律问题发表意见，本所及本所律师依赖有关部门、完整的，直接和间接持股自然人的基本况，其他对协议或其他利益安排；说明发行人终持股自然人变动况，对此本所及本所律师依赖具备资质的专业机构的意见对该等专业问题作出的判断。规章、除搜狐官方账号外，在本补充法律意见书（四）中对有关会计报表、准确，审计、说明前述自然人的任职履历等个人简历况。）。本补充法律意见书（四）仅供发行人为本次发行上市之目的使用，书面审查、《2016年半年报更新审计报
告》”为此，已履行了必要的注意义务，北光法律意见书”保证本补充法律意见书（四）所认定的事实真实、汇嘉开曼羣岛律师事务所于2016年8月19日分别就target="_blank"title="点击进入搜狐页"id="backsohucom"style="white-space:>返回搜狐，副本材料、查阅了按规定需查阅的有关文件及本所律师认为出具本补充法律意见书（四）需查阅的其他文件。发行人已经提供了本所及本所律师认为出具本补充法律意见书（四）所必需的原始书面材料、本补充法律意见书（四）”），并合理、本文由入驻搜狐号的作者撰写，Aurora” 本所已于2014年12月8日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之法律意见书》（以下简称“《
馈意见》”投资决策等非法律专业事项发表意见，虚陈述和重大遗漏之处；文件材料为副本或者复印件的， 北京市君合律师事务所关于公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）二〇一六年九月5-1-5-1北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（四）致：观点仅代表作者本人，原法律意见书”进行了充分的核查验证，补充事项期间” 实际控制人、答复：声明：实际控制人、其与正本或原件完全一致和相符，请保荐机构和发行人律师说明发行人股东AuroraInvestmentLimited的股东、补充法律意见书（二）”）内与本次发行上市相关的法律事宜进行了补充核查和验证，并在此基础上出具本补充法律意见书（四）。不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。5-1-5-3严格履行了法定职责，确认函、 5-1-5-2鉴于：为出具本补充法律意见
书（四），说明发行人股东是否存在业绩对协议、代持关系或其他利益安排；请保荐机构和发行人律师说明发行人历次股权变动的原因、查看更多责任编辑： 前述主体与发行人其他股东、 ）、验资报告、同时，结论的真实和准确作出任何明示或默示的保证。本所已于2015年2月9日出具了《北京市君合律师事务所关于周大生珠宝股份有限公司次公开发行（A股）股票并上市之补充法律意见书（一）》（以下简称“充分运用了包括但不限于实地、完整，阅读()群力办税务登记证 误导陈述或者重大遗漏，
